Izvor: Getty Images, Vanity Fair
Ako ste u posljednjih šest tjedana bili na svom mobitelu, onda ste sigurno naišli na članke i videe o trenutno najpopularnijim holivudskim bivšim supružnicima i njihovom suđenju. Važna su se pitanja postavljala dok je javnost pratila ovaj slučaj: tim Depp ili tim Heard? (I potpitanje: tko normalan je uopće tim Heard?) Kakve sve mentalne poremećaje Amber ima? Hodaju li potajno Johnny i njegova odvjetnica Camille? Je li Amberina odvjetnica zapravo obožavateljica Johnnyja Deppa?
Posljednji put kada je biranje timova bilo od ovakve važnosti, Sumrak saga bila je na vrhu svoje popularnosti. I dok se čini bezazlenim birati između vukodlaka i vampira, drugačija je priča kada se bira strana između dvoje stvarnih ljudi koji se nalaze na suđenju za obiteljsko nasilje. Ruku na srce, nije javnost u potpunosti za kriviti što se više zanima za reakcije sudionika suđenja umjesto predmeta istog. Što se moglo očekivati kada se dopustilo da suđenje bude prenošeno uživo; kada se omiljeni pirat našao u škripcu za koji će mu trebati više od 120 minuta da se izvuče iz njega? TikTok je preplavljen uređenim kratkim isječcima sa suđenja – većinom su to oni gdje Heard plače ili pravi kakve grimase dok je ispitivana; gdje Depp izgleda nedodirljivo dok odgovara na pitanja kao da je već tad bio pobijedio. Ovo je bila predstava gdje se Deppov tim smiješi i tapša ga u znaku podrške i gdje se Heardin tim doima potpuno neprofesionalnim. Ljudi su željeli šesti nastavak Pirata s Kariba s Johnnyjem Deppom i stvorili su ga – samo što je kapetan Jack Sparrow brod zamijenio sa sudnicom.
„She will always remember this as the day she almost caught captain Jack Sparrow“
Podrška Deppu pljuštala je u ogromnim količinama iz svakog kutka interneta. Aktivan od osamdesetih, glumac je uprizorio neke od najdražih likova koji su obilježili djetinjstva sada već odraslih ljudi: Kapetan Jack Sparrow, Willy Wonka, Edward Scissorhands i Grindewald samo su neki od njih. Gledajući ga na malim ekranima, posebice kao ekscentričnog i dobroćudnog kapetana Jacka Sparrowa, njegovi su obožavatelji stvorili para-socijalnu vezu s njim. Prema riječima Cynthie Vinney, autorice članka What Is a Parasocial Relationship?, para-socijalne veze su „jednostrane veze koje nastaju između medijskog korisnika i medijske persone“[1]. Medijska persona može biti bilo tko – od izmišljenih likova (bilo animiranih ili ne) do stvarnih poznatih osoba. Kako bi nastala para-socijalna veza, najprije mora doći do para-socijalne interakcije. Primjerice, gledate film, puls vam raste dok glavni likovi bježe pred neprijateljem i zadržavate dah kada u zadnji tren izbjegnu sigurnu smrt. Osjećate se uzbuđenima, kao da ste upravo i vi to proživjeli s njima, kao da ste dio ekipe koju upravo gledate. Čestitam – ostvarili ste para-socijalnu interakciju. Ako se taj osjećaj zadrži duže vrijeme i nakon gledanja filma te odlučite potražiti intervjue s tim glumcima, smiješne gegove sa snimanja ili njihove profile na društvenim mrežama, vjerojatno je da ste stvorili para-socijalnu vezu. Para-socijalne veze mogu ići dublje – Vinney piše o para-socijalnim privrženostima koje nalikuju na povezanosti između djece i roditelja, partnera i prijatelja. Čini se da su upravo para-socijalne veze i privrženosti odigrale ključnu ulogu u tretiranju Depp-Heard slučaja. Njegovi bi fanovi pratili suđenje i detaljno analizirali govor tijela i reakcije u sudnici pokušavajući iz toga izvući što više moguće. Upišete li u TikTok tražilicu „justice for Johnny Depp“ izbacit će vam na desetke profila koji imaju više od deset tisuća pratitelja i koji stavljaju uređene video-isječke suđenja. Neki čak imaju i spremljene kompilacije videa pod nazivom „Johnny Depp funny“, „Capitan jack sparrow [sic!]“ i „Simping for Johnny Depp“. Dan kada je izašla presuda u korist Deppa, pljuštale su objave po društvenim mrežama ljudi koji su slavili i podržavali sudsku odluku, oduševljeni što je glumac (kojega vjerojatno nisu niti će ga ikada upoznati) sprao ljagu sa svoga imena. Možda je na stolici sjedio Depp, no u očima nacije sjedila je kombinacija njegovih likova. Bilo bi bolno vidjeti da je omiljeni glumac učinio nešto, u najmanju ruku, loše te uređivanjem prijenosa suđenja i postavljanjem takvih videa na društvene mreže, ljudi nastavljaju diskurs u kojemu je Depp samo jedan ekscentrični, dobroćudni lik kojemu je za petama ljuti neprijatelj – Amber Heard. Heardina filmografija nije toliko impresivna kao Deppova – njezin najpoznatiji lik je Mera iz filma Aquaman (2018.) Možda je problem u tome što Amber nije utjelovljivala simpatične uloge kakve je imao Depp. Možda jednostavno nije imala dovoljno ostvarenih para-socijalnih veza sa svojim fanovima da se na čitavo suđenje gleda kao stvarni događaj, a ne na izvor memeova i zarade na račun Amber Heard.
Depp-Heard suđenje
Sve što sam saznala o suđenju preko društvenih mreža jest to da je Heard patološka lažljivica, a Depp žrtva. Što se kome zapravo sudilo, nisam saznala na isti organski način na koji sam saznala te dvije informacije te, nakon dvije sekunde guglanja, stotine članaka iskočilo mi je pred očima koji nude iscrpne informacije o suđenju. Ono što je najbitnije za znati prenijela je Julia Jacobs za The New York Times:
2018. Heard je napisala tekst za Washington Post o obiteljskom nasilju u kojemu nije imenovala Deppa, ali bilo jasno da se radi o njemu, napisavši da je ona „javna osoba koja je predstavnica obiteljskog nasilja“
Depp ju je 2019. odlučio tužiti za klevetu zbog te rečenice, a Heard je 2020. podnijela protutužbu kojom tuži Deppa također za klevetu jer je jedan njegov odvjetnik dao izjavu da su njezine tvrdnje o nasilju „razrađena obmana“
Heardina izjava na sudu je da se Johnny iskaljivao na njoj pod utjecajem alkohola i opijata, posebice nakon što bi je optužio da ga vara što je ona zdušno poricala. Jedan od najupečatljivijih primjera je jedan iz 2015. kada se par nalazio u Australiji gdje je Depp navodno bio nasilan prema Heard i seksualno je napastovao
Deppova odvjetnica, Camille Vasquez, ciljala je osporiti tu izjavu, posebice s činjenicama da Heard nema fizičkih dokaza o navodnom zlostavljanju (ni povijest bolesti niti fotografije iz tog razdoblja na kojima se vide modrice ili otekline)
Deppova izjava na sudu je da je Heard agresor u vezi te da bi ga častila raznim pogrdnim imenima. Ono što je on rekao o sukobu iz 2015. u Australiji jest da je Heard započela sukob bacivši bocu votke na Deppa koja se razbila u njegovim rukama i odrezala vršak srednjeg prsta (ona tvrdi kako pretpostavlja da je Depp izgubio vršak kada je otkinuo telefon iz zida i razbio ga na komadiće). Također su prikazane poruke u kojima Depp Heard naziva „bezvrijednom kurvetinom“ na što je Depp rekao kako se nekih poruka srami te kada piše u naletu strasti, zna se zanijeti
2020. Depp i Heard bili su na sudu u Britaniji, ali zbog nečeg drugog. Depp je tužio britanski tabloid The Sun zbog naslova članka u kojemu je napisano da mlati suprugu. Presuđeno je da ima dovoljno dokaza koji upućuju na to da su optužbe za nasilje objavljene u tome članku „suštinski točne“
Presuda suđenju u Virginiji donesena je 1. lipnja 2022. i glasi da su oboje oklevetani, no Depp je onaj koji je odnio pobjedu - oklevetan je u Heardinom tekstu za Washington Post.
Što dalje?
Možda je najbitnije za naglasiti da presuda nije fokusirana na pitanje tko je tu nevin, već tko je tu oklevetan. I dok je u Britaniji Depp izgubio parnicu s The Sun gdje je nađeno dovoljno dokaza da se u naslovu za njega može napisati da mlati suprugu, u Virginiji je oklevetan kada Heard sebe u tekstu smatra „javnom osobom koja je predstavnica obiteljskog nasilja“. Slučaj je mutan, a reakcija javnosti je bizarna. EJ Nickson piše za Rolling Stone kako je Lynsday Nelson pokrenula liniju majica „pro-Johnny Depp“ u svojoj trgovini na Etsyju. Ona nije jedina – odete li na stranicu Etsy i upišete #justiceforjohnnydepp, prikazat će vam se hrpa proizvoda. To je dovoljni dokaz koliko su neki pojedinci udaljeni od stvarnosti – ovo suđenje su gledali kao sapunicu na kojoj bi mogli i zaraditi. Nije ih za kriviti, jer, uistinu, zašto bi se išta dogodilo bez popratnog mercha koji bi nam ostao kao uspomena. I upravo zbog razapinjanja Heard na križ na društvenim mrežama, a uzdizanja Deppa – dok oboje nisu zaslužili ni jedno ni drugo – budućnost izlaženja žrtava nasilja u javnost bit će otežana. Omraženo ime Amber Heard provlačit će se zajedno sa svakom optužbom za obiteljsko ili seksualno nasilje, a pogotovo uz slučajeve vezane uz javne osobe. Bezuvjetna ljubav kojom je Depp obasipan zadnjih tjedana te mržnja koju je Heard zadobila ostavit će traga na #MeToo pokretu. Ovome se slučaju trebalo pristupiti trijezno, no javnost se bez da dvaput promisli primila baklji i vila i nasrnula na Heard. Već je rečeno kako je ovim slučajem komplicirani i zamršeni brak između Deppa i Heard isplivao na površinu te su nađeni dokazi koji ne čine ni jedno svecima. Ono što je još zamršenije i uvrnutije je činjenica da osobe koje su doista optužene za seksualno nasilje ili nasilno ponašanje nisu dobile ni upola toliko mržnje koliko je Heard.
Na kraju se može zaključiti da sve može biti zabavno i profitabilno, ako se dobro plasira javnosti te da mase imaju ogroman utjecaj na tijek događaja koji može utjecati na čitavo društvo, samo kad bi se ta moć iskoristila za njegov boljitak.
[1] Svi citati i parafraze u ovome su članku vlastiti prijevod.
Izvori:
Vinney, Cynthia. "What Is a Parasocial Relationship?" Verywell Mind. https://www.verywellmind.com/what-is-a-parasocial-relationship-5210770
Jacobs, Julia. "Jury Reaches Verdict in Johnny Depp-Amber Heard Trial: What to Know." The New York Times. https://www.nytimes.com/2022/04/21/arts/johnny-depp-amber-heard-trial.html
Dickson, EJ. "Meet Ride-or-Die Johnny Depp Stans Making Bank on Trail Merch." Rolling Stone. https://www.nytimes.com/2022/04/21/arts/johnny-depp-amber-heard-trial.html